Тьюторство для студентов
Студенческий блог
ГлавнаяУрокС чего начать решение задачи по праву?

С чего начать решение задачи по праву?

Решение задач по праву

В настоящее время, изучая ту или иную правовую дисциплину по праву, студенты сталкиваются с различными сложностями. Одна из них – решение задач по праву.

Существует множество форумов, на которых студенты просят помощь в решении задач по праву. Решения задач на форумах могут подсказать преподаватели, юристы, такие же студенты. Но чаще всего, независимо от того, кто подсказал ответ, он сводится к указанию статьи нормативно-правового акта, а иногда и просто ответ в одну строку.
Запомните, что ссылка на нормативно-правовой акт или ответ на вопрос в задаче «да-нет» не может быть принят преподавателем. Не следует также копировать статью нормативно-правовых актов без их последующей оценки. Это также не является решением задачи по праву. Решение любой задачи по праву подразумевает развернутый, полный ответ на поставленный вопрос со ссылкой на нормативно-правовой акт с его последующим анализом. Также решение задачи должно содержать вывод. Решение задачи по праву – длительная и сложная работа. Ведь найти нормативно-правовой акт, на который необходимо ссылаться – это лишь часть решения. Далее необходимо произвести ее анализ.

Что такое юридический анализ задачи?

Попробуем описать алгоритм решения задачи, хотя так такового единого подхода к решению задач по праву нет. Каждая задача неповторима. У каждой задачи свой план решения. В качестве примера приведем задачу, в условии которой нет вопросов, на которые нужно ответить, но эти вопросы «читаются между строк».

Рассмотрим решение задачи по административному праву.

Гражданин Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался в фойе кинотеатра, оскорбил супругов Свиридовых, когда они сделали ему замечание, разбил стеклянные двери, толкнул при этом билетершу, порвав ей униформу. Квалифицируйте действия Кротова. Обосновать ответ нормами права.

План решения
1. Определить, под какую статью Кодекса об Административных правонарушениях подпадают действия Кротова.
2. Определить объект правонарушения.
3. Раскрыть объективную строну правонарушения.
4. Раскрыть субъективную сторону.
5. Раскрыть субъект правонарушения.

Группа вконтакте

Решение задачи по административному праву

Действия гражданина Кротовая следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ст. 20.1 и появление в общественном месте в пьяном виде по ст. 162 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).

Относительно ст. 20.1 КоАП РФ, объектом этого правонарушения является общественными отношениями в сфере общественного порядка. Общественный порядок — это обусловленная потребностями общества система отношений, урегулированных правовыми и другими социальными нормами, которые складываются в общественных местах в процессе общения людей, и которая имеет целью обеспечение спокойной обстановки общественной жизни, нормальных условий, для труда и отдыха людей, для деятельности государственных органов, а также предприятий, учреждений и организаций.

Объективная сторона этого правонарушения заключается в нецензурном ругательстве в общественных местах, отношении к гражданам, обижающим их и других действиях, которые нарушают общественный порядок и покой граждан.

Формой мелкого хулиганства в задаче является нецензурное ругательство в общественных местах, неприличные высказывания, отношение и действие по отношению к гражданам, обижающие и унижающие честь и достоинство человека и притесняющие чью-либо волю, к тому же в грубой форме. Кроме того то, что Кротов разбил стеклянные двери, толкнул при этом билетершу, порвав ей униформу также свидетельствует о мелком хулиганстве.

Для всех этих случаев характерным является игнорирование воли и желание окружающих, стремление навязать свою волю, а точнее своеволие. Признаком объективной стороны этого правонарушения является место его совершения, а именно общественное место – фойе кинотеатра.

Относительно ст. 162 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения заключается в появлении в общественных местах в пьяном виде.

Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого или непрямого умысла. Лицо осознает свои противоправные действия, предусматривает, что в результате их осуществления будет нарушен общественный порядок и стремится к этому.

Субъектом правонарушения является гражданин Кротов.

Блог Пифагорова

Ирина Кириллова

ОЦЕНИТЕ СТАТЬЮ

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (17 оценок, рейтинг: 4,71 из 5)
Loading ... Loading ...

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

↓ ВСЕ КОММЕНТАРИИ ↓

    • Петровский обратился в районный отдел службы занятости с заявлением о регистрации его в качестве безработного, указав,что неделю назад он был уволен в связи с ликвидацией организации, с которой состоял в трудовых отношениях. данную работу он получил полгода назад,будучи зарегистрированным органами занятости в качестве безработного в целях поиска подходящей работы. руководитель органа занятости отказал Петровскому в регистрации в качестве безработного, пояснив, что вначале он должен быть вновь зарегистрирован как безработный в целях поиска подходящей работы. Через две недели после данной регистрации Петровский получил отказ в регистрации его в качестве безработного, так как он в течение двух месяцев со дня увольнения с последнего места работы получает средний месячный заработок. петровский обратился в суд, указав,что отказ в регистрации был принят с нарушением установленных сроков и поэтому его следует признать недействительным.

    • В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

      Таким образом, Петрковскому не могли отказать в регистрации в качестве безработного на том основании, что он в течение двух месяцев со дня увольнения с последнего места работы получает средний месячный заработок, т.к. этот заработок не учитывается в качестве заработка.

      Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности) — паспорта и документа об образовании.

      Таким образом, центр занятости нарушил установленный законом 11-дневный срок для принятия решения.

      Суд должен удовлетворить требования Петровского, решение об отказе в постановке на учет в качестве безработного признать недействительным.

    • Екатерина:

      Помогите пожалуйста решить задачу!Очень нужно. Срочно!!!Отзовитесь кто может.

      Батько восьмирічного Миколи уклав від його імені угоду, за якою він став власником житлового будинку, який раніше належав громадянинові Бутенку. Через деякий час було підписано угоду про дарування громадянинові Нечитайлу автомобіля, що раніше отримав Микола у спадщину від своєї бабусі. Чи відповідають угоди вимогам законодавства?

      Вот в принципе и все. Помогите пожалуйста, кто чем может. Чтобы мне хоть что-то написать.

    • Екатерина:

      http://vk.com/id108147078

      ссылкой поделилась, пожалуйста, решите задачу, и пришлите как-то ответ.

      Батько восьмирічного Миколи уклав від його імені угоду, за якою він став власником житлового будинку, який раніше належав громадянинові Бутенку. Через деякий час було підписано угоду про дарування громадянинові Нечитайлу автомобіля, що раніше отримав Микола у спадщину від своєї бабусі. Чи відповідають угоди вимогам законодавства?

Добавить комментарий

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ


Подписаться на новые комментарии не оставляя комментарий