Тьюторство для студентов
Студенческий блог
ГлавнаяСтатьиВ помощь будущим юристам: как решать задачи по уголовному праву

В помощь будущим юристам: как решать задачи по уголовному праву

Решение задач по праву

В нелегкой жизни будущего юриста рано или поздно встает вопрос: как решать задачи по уголовному праву ? При этом данная проблема касается как гражданской специальности, так и уголовной, потому что навык решения любых задач по праву тренирует гибкость ума и помогает закреплять новый пройденный материал. Давайте попробуем разобраться, как же все-таки решать задачи по уголовному праву, существует ли некий алгоритм решения задач, который гарантирует правильное решение?

Зачастую решение задачи по уголовному праву лежит в самой задаче

Особенно это касается задач с четко определенным кругом вопросом, например, необходимо определить субъект и объект, выявить наличие умысла и т.д. Обладая теоретическими знаниями, необходимо составить план решения задачи по уголовному праву, исходя из заданных вопросов. В решении задачи важно не просто переписывать теорию с учебника, а применить ее к конкретной ситуации.

Иногда задачи имеют формулировку «решить спор»

Как поступать в этом случае? Можно пойти по уже указанному выше пути, т.е. разобрать задачу на составные части и, в конце концов, сделать вывод о наличии преступления и вида наказания. Но в данном алгоритме, как нам видится, есть и слабые места. В частности, можно запутаться в субъекте и объекте преступления или найти преступный умысел там, где его нет. Поэтому в решении таких задач по уголовному праву предлагаем сразу переходить от теории к практике, а именно к анализу статей Уголовного кодекса.

Для наглядности решения задач по уголовному праву приведем пример. Возьмем выдержку из сборника задач по уголовному праву. В содержании задачи сказано следующее (отрывок): «Славнов И.И., работая наладчиком на одном из оборонных предприятий, в течение шести месяцев не получал заработную плату.

Желая получить полагающиеся ему деньги он, под видом явки на личный приём к директору завода, угрожая последнему убийством, потребовал выплаты всей причитающейся ему суммы».

От нас требуется определить степень виновности и вид наказания для Славнова. Если в решении данной задачи по уголовному праву мы пойдем по пути теоретического анализа, то конкретного решения мы не получим. Пойдем от обратного: определим, какая статья Уголовного кодекса регулирует сферу действий, указанную в задаче.

Итак, как уже мы говорили выше, часть решения содержится в формулировке: Славнов требовал деньги, УГРОЖАЯ УБИЙСТВОМ. Таким образом, нам осталось только найти в уголовном кодексе соответствующую статью. В данной ситуации речь идет о квалификации преступления по ст. 119 УК РФ: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Можно считать, что половина дела нами уже сделана. Далее, обладая теоретическими знаниями, вы легко определите состав преступления.

Блог Пифагорова

Резюмируем наши советы

Давайте резюмируем наши сегодняшние советы, которые помогут вам в ответе на вопрос: «Как решить задачу по уголовному праву?»:
1. Во-первых, старайтесь внимательно читать условие, ведь зачастую ответ содержится в самой задаче.

2. Во-вторых, если задача по уголовному праву не ставит перед вами конкретных вопросов, постарайтесь в начале определить, какая статья Уголовного кодекса регулирует данные отношения. После этого в решении задачи можно приступать к анализу теории.

3. В-третьих, старайтесь отвечать на вопросы по существу, не «лейте воду», это вредит решению задачи по уголовному праву.

Надеемся, что наши советы помогут Вам в решении задач по уголовному праву! Помните, что специалисты компании Квиринус готовы оказать помощь в решении задач любой сложности.

Бот Квиринус

ОЦЕНИТЕ СТАТЬЮ

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (15 оценок, рейтинг: 4,60 из 5)
Loading ... Loading ...

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

↓ ВСЕ КОММЕНТАРИИ ↓

    • Мальвина:

      Аюпов договорился с Наумовым, чтобы он убил бывшую жену
      Аюпова, т.к. она развелась с ним. Наумов выполнил «заказ». После этого,
      Аюпов и Наумов поссорились, т.к. последний потребовал 50 тыс. руб. за
      «молчание», и Аюпов во время ссоры попытался убить Наумова, но не успел
      причинить смерть, т.к. был задержан в этот момент сотрудниками милиции

    • Ксения:

      Прокуратурой Самарской области было закончено расследование многоэпизодного преступления: грабежи в крупном размере организованной группой совершались в различных районах города Самары и Самарской области, причем в каждом районе только по одному эпизоду, а каждый из эпизодов квалифицировался по п.п. “а” и “б” ч.3 ст. 161 УК РФ.
      В какой суд должно быть направлено данное дело для рассмотрения по существу?

    • Между Хлыстовым и Морозовым на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, во время которой Хлыстов перочинным ножом нанес Морозову ранение в кисть левой руки, причинив легкий вред здоровью. Когда медсестра «Скорой помощи» Сергеева делала перевязку Морозову, она в результате небрежности занесла в рану инфекцию. От возникшего заражения крови Морозов умер. Квалифицируёте содеянное.

Добавить комментарий

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ


Подписаться на новые комментарии не оставляя комментарий