С чего начать решение задачи по праву?
В настоящее время, изучая ту или иную правовую дисциплину по праву, студенты сталкиваются с различными сложностями. Одна из них – решение задач по праву.
Существует множество форумов, на которых студенты просят помощь в решении задач по праву. Решения задач на форумах могут подсказать преподаватели, юристы, такие же студенты. Но чаще всего, независимо от того, кто подсказал ответ, он сводится к указанию статьи нормативно-правового акта, а иногда и просто ответ в одну строку.
Запомните, что ссылка на нормативно-правовой акт или ответ на вопрос в задаче «да-нет» не может быть принят преподавателем. Не следует также копировать статью нормативно-правовых актов без их последующей оценки. Это также не является решением задачи по праву. Решение любой задачи по праву подразумевает развернутый, полный ответ на поставленный вопрос со ссылкой на нормативно-правовой акт с его последующим анализом. Также решение задачи должно содержать вывод. Решение задачи по праву – длительная и сложная работа. Ведь найти нормативно-правовой акт, на который необходимо ссылаться – это лишь часть решения. Далее необходимо произвести ее анализ.
Что такое юридический анализ задачи?
Попробуем описать алгоритм решения задачи, хотя так такового единого подхода к решению задач по праву нет. Каждая задача неповторима. У каждой задачи свой план решения. В качестве примера приведем задачу, в условии которой нет вопросов, на которые нужно ответить, но эти вопросы «читаются между строк».
Рассмотрим решение задачи по административному праву.
Гражданин Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался в фойе кинотеатра, оскорбил супругов Свиридовых, когда они сделали ему замечание, разбил стеклянные двери, толкнул при этом билетершу, порвав ей униформу. Квалифицируйте действия Кротова. Обосновать ответ нормами права.
План решения
1. Определить, под какую статью Кодекса об Административных правонарушениях подпадают действия Кротова.
2. Определить объект правонарушения.
3. Раскрыть объективную строну правонарушения.
4. Раскрыть субъективную сторону.
5. Раскрыть субъект правонарушения.
Решение задачи по административному праву
Действия гражданина Кротовая следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ст. 20.1 и появление в общественном месте в пьяном виде по ст. 162 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).
Относительно ст. 20.1 КоАП РФ, объектом этого правонарушения является общественными отношениями в сфере общественного порядка. Общественный порядок — это обусловленная потребностями общества система отношений, урегулированных правовыми и другими социальными нормами, которые складываются в общественных местах в процессе общения людей, и которая имеет целью обеспечение спокойной обстановки общественной жизни, нормальных условий, для труда и отдыха людей, для деятельности государственных органов, а также предприятий, учреждений и организаций.
Объективная сторона этого правонарушения заключается в нецензурном ругательстве в общественных местах, отношении к гражданам, обижающим их и других действиях, которые нарушают общественный порядок и покой граждан.
Формой мелкого хулиганства в задаче является нецензурное ругательство в общественных местах, неприличные высказывания, отношение и действие по отношению к гражданам, обижающие и унижающие честь и достоинство человека и притесняющие чью-либо волю, к тому же в грубой форме. Кроме того то, что Кротов разбил стеклянные двери, толкнул при этом билетершу, порвав ей униформу также свидетельствует о мелком хулиганстве.
Для всех этих случаев характерным является игнорирование воли и желание окружающих, стремление навязать свою волю, а точнее своеволие. Признаком объективной стороны этого правонарушения является место его совершения, а именно общественное место – фойе кинотеатра.
Относительно ст. 162 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения заключается в появлении в общественных местах в пьяном виде.
Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого или непрямого умысла. Лицо осознает свои противоправные действия, предусматривает, что в результате их осуществления будет нарушен общественный порядок и стремится к этому.
Субъектом правонарушения является гражданин Кротов.
Ирина Кириллова
↓ Также Вам будет интересно ↓
ОЦЕНИТЕ СТАТЬЮ
(17 оценок, рейтинг: 4,71 из 5)
Loading ...ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
↓ ВСЕ КОММЕНТАРИИ ↓
Добавить комментарий
Подписаться на новые комментарии не оставляя комментарий
Помощь студентам
Блог
Магазин работ
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
© 2009-2021, «Квиринус». Все права защищены. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на сайт «Квиринус» обязательна. Подробнее об этом здесь.
Услуги оказываются на основании публичной оферты
Полная карта сайта здесь.
Задание
Троллейбусный завод заключил с канатным заводом договор на поставку в I квартале 2000 г. шести автомобилей, оборудованных лебедками. Продукция в установленный срок поставлена не была. В ответ на заявленное требование об ускорении поставки троллейбусный завод уведомил покупателя, что в соответствии с приказом министерства от 23 декабря 1999 г. произведено разделение предприятия и из состава выделен завод специализированных автомобилей. Последнему по приказу министерства передано необходимое имущество, права и обязанности по договорам на поставку автомобилей в 2000 г. Завод специализированных автомобилей, возражая против предъявленного ему иска, сослался на то, что разделительный баланс, по которому предприятие выделяется из состава троллейбусного завода, в нарушение приказа министерства подписан не 1 января, а 25 марта 2000 г. Следовательно, как юридическое лицо новый завод оформился лишь с 25 марта 2000 г. По мнению автозавода, он не должен нести ответственность за неисполнение обязательств в I квартале 2000 г.
С какого момента завод специализированных автомобилей должен рассматриваться как самостоятельное предприятие? Какое предприятие должно нести ответственность за Недопоставку продукции в I квартале 2000 г.?
При ответе на первый вопрос необходимо уяснить, в чем состоит сущность и роль юридического лица в хозяйственном праве, изучить порядок организации и прекращения различных видов юридических лиц, учредительные* документы, характеристику каждого вида юридического лица, определить понятия коммерческой и некоммерческой организации, признаки и виды данных организаций.
Во втором вопросе необходимо определять порядок заключения договора поставки, его содержание, особенности и отличия от договора купли-продажи.
Ответ на третий вопрос требует аргументированного обоснования последствий реорганизации юридических лиц.
Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литовское войско было разбито, а Данила был схвачен и доставлен к князю.
Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Как следует поступить с Данилой?
Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз «Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма. Привлеченные к уголовной ответственности за кражу имущества, подсудимые свою вину в суде не признали и пояснили суду, что в имуществе общества «Смоленское» есть их доля, на которую они имеют право частной собственности. В денежном выражении она значительно превышает стоимость взятого ими комбикорма. Администрация ООО была обязана выделить им не 6, а 10 мешков зерноотходов, но на их заявлении об этом председатель правления общества наложил резолюцию «Отказ».
Решите дело.
Библиотекарь сельской школы Рубакина была уволена по п.8 ст.81 ТК РФ за курение в присутствие учащихся, а также за то, что загорала в обнаженном виде на берегу пруда, расположенного в поселке. Одновременно с увольнением Рубакиной был уволен учитель физкультуры Павлов, который обзывал детей олухами, балбесами, кретинами.
Правомерно ли увольнение Рубакиной? Павлова? Определите, в каких случаях предусмотрено увольнение работника за совершение аморального поступка? Какими доказательствами подтверждается совершение аморального проступка? Каких работников можно увольнять за совершение аморального проступка?
Здравствуйте, бесплатно решается 1 задача
в обмен на 5 ваших друзей,
состоящих в группе ”Квиринус”
Присылайте скриншоты!
@
6.2.2. решить задачу: Умер 70 летний Иван Борисович Бочагов, который на момент смерти имел следующее имущество: дом в деревне Устюшки, квартиру в многоквартирном доме в городе Великий Устюг, автомашину ВОЛГА, гараж в гаражно-строительном кооперативе АВТОМОБИЛИСТ, дачу в дачном массиве ЗЕЛЁНЫЙ ШУМ.У Ивана Борисовича было три сына: старший- Андрей, средний- Егор, младший-Юрий. Средний сын Егор умер за три года до смерти Ивана Ивановича. У старшего сына имеется дочь Ольга 19 лет. После сына Егора остались дети: дочь Оксана17 лет и сын Николай 20 лет. Младший сын Юрий детей не имел, был инвалидом с детства, всё время находился на иждивении своего отца Ивана Борисовича. После себя Иван Борисович оставил завещание, по которому дом в деревне Устюшки завещал старшему сыну Андрею. Андрей отказался от наследства по закону, но написал заявление нотариусу о согласии наследовать по завещанию. Других наследников по закону и по завещанию у Бочагова И.Б. нет. Каким образом нотариус разделит наследственную массу между наследниками?
Бесплатно задачи решаем в обмен на ваших друзей — состоящих в группе http://vk.com/kvirinys