РОБОЮРИСТ

РобоЮрист

• admin: 21.10.11 Юрисконсульт прав и не стоит подавать такой иск. В соответствии со ст. 183 Гражданского Кодекса РФ, главный бухгалтер, будучи представителем дирекции, подписал необходимый акт о том, что стоимость разбитого панно отнесена к убыткам, а руководитель дирекции утвердил данный акт своей подписью. Соответственно, в подготовке иска о взыскании с комбината стоимости панно нет никакого смысла, так как ранее был достигнут компромисс об отсутствии претензий по возмещению стоимости панно и по оплате хранения панно, о чем, как выше сказано, имеется соответствующий акт.

• Наталья: 25.10.11 Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися. Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы. Кто прав в данном споре?

• admin: 28.10.11 В соответствии со ст. 409 ГК РФ «По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами». Таким образом, Грачев прав в данном споре.

• Денис Юрьевич: 28.10.11 нас интересует вот какой момент: «в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в реестре, права устанавливаются на основании сведений из последнего.» А значит это следующие буквально — что фактически Директор имеет абсолютную власть, и неважно кем он будет наёмный или из состава учредителей то есть, что получается, если директор под свою ответственность внёс неверные данные в гос реестр то есть те которые ему выгодней, госреестр это принял, потом произошли изменения отраженные в списке участников и потом начался судебный процесс то суд опирается на госреестр а не на действительность.

• admin: 28.10.11 В соответствии с нормами действующего законодательства Общество с ограниченной ответственностью (далее — Общество) обязано вести и хранить список участников ООО. Такой список ведется с момента регистрации Общества и до его исключения его из реестра юридических лиц. Предназначение списка участников в законодательстве не определено, но многие положения ФЗ «Об ООО» (далее — закон) аналогичны положениям ФЗ «Об АО», регулирующим обязанность Обществ по ведению и хранению реестра акционеров. В списке участников Общества должны быть определены следующие сведения: - сведения о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате. В случае участника — физического лица - указываются его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, а также место его жительства (адрес для направления корреспонденции) и контактный телефон; В случае участника — юридического лица - указываются его наименование (полное, сокращенное), место нахождения (адрес для направления почтовой корреспонденции). - сведения о размере долей в уставном капитале, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Хранить список участников (как и остальные документы Общества) Общество обязано по месту нахождения его единоличного исполнительного органа — руководителя — или в ином месте, известном и доступном участникам Общества. Обязанность по ведению списка участников возложена на единоличного исполнительного органа Общества — руководителя (если иной ответственный орган не предусмотрен уставом Общества). Данные, содержащиеся в списке участников Общества, должны соответствовать данным, содержащимся с ЕГРЮЛ. А в случае возникновения споров по поводу несоответствия указанных сведений, преимущество имеют сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. При этом, возникновение прав на долю (или ее часть) подтверждается документами: договорами купли-продажи, дарения и т.п. Заинтересованным лицам сведения из списка участников могут быть предоставлены в виде выписки из такового.