РОБОЮРИСТ

РобоЮрист

• admin: 14.01.13 Присылайте нам в почту скриншоты или ссылку подтверждающие что вы поделились с друзьями и мы решим вам задачу…

• наталья: 15.01.13 Директору школы позвонили по телефону и сообщили о том, что в здании школы находится бомба. Однако он был уверен в злой шутке, не желающих учиться школьников, и отдал распоряжение продолжать занятия. Кроме того, был определён номер телефона, по которому звонили в школу. Директор на следующий день вызвал подозреваемых учащихся в свой кабинет и добился от них признания, используя унижение и даже физическое воздействие. Учащихся сразу же исключили из школы, отказав в выдаче документов о прохождении учёбы с начала учебного года. На общем собрании директор назвал виновных уголовниками, негодяями, людьми с сомнительными и плохими родителями. — Чьи права были нарушены в данной ситуации? — Почему? — Кто нарушил права, и какие из них? — Какие аргументы можно использовать, чтобы предостеречь школьников от подобных телефонных розыгрышей? решение с подкреплением на законы!

• admin: 15.01.13 Наталья, подтвердите нам в почту размещение ссылок на наш ресурс через социальные сети и мы решим вам задачу.

• помоги пожалуйста решить задачу?: 15.01.13 Прокурор Санкт-Петербурга в интересах воинской части №1987 (заказчик) предъявил иск к ЗАО «Муромец» (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. В отзыве на исковое заявление ЗАО «Муромец» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. ЗАО «Муромец» потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд?

• Ольга: 15.01.13 В исковом заявлении ООО «Максимум» к ЗАО «Минимум» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Минимум» истец указал водителя автомашины, Волкова М.А., работающего в ЗАО «Минимум» по трудовому договору, по вине которого произошло ДТП. В судебном заседании ЗАО «Минимум» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. По мнению ответчика, ст.27 ч.4 АПК предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после возбуждения дела. В данном же случае водитель был привлечен в качестве третьего лица в момент возбуждения дела, т.к. был указан непосредственно в тексте искового заявления в качестве третьего лица на стороне ответчика, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК принципиально допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения. Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон.